TADA
Wie muss sich ein IT Verantwortlicher vorkommen der so etwas liest? Micro$oft will mich in ein Abo-Model reinpressen damit ich mehr Geld für meine Software zahlen muss.
Microsoft ist mitten im Umbruch. Es geht weg von Softwarelizenzen hin zu Geräten und Dienstleistungen, und auch an der Spitze ist ein Wechsel angekündigt. Selbst bei Windows mache sich der Wandel bemerkbar: Die Zahl der XP-User nimmt schnell ab.
Microsoft will bei Windows 8 den neuen Trusted-Computing-Standard nutzen. Experten der Bundesregierung haben darin ein Sicherheitsproblem für Behörden gesehen.
Und musste noch jemand schmunzeln?
Windows 7 immerhin könne "bis 2020 sicher betrieben werden". Danach müssten Lösungen für die IT-Systeme der Bundesverwaltung gefunden werden.
:headbang
flat?
Sogar besser als Masterkey
Was macht Windows, wenn es auf ein Verschlüsselungszertifikat trifft, dessen Echtheit es nicht überprüfen kann? Es schlägt nicht etwa Alarm, sondern fragt bei Microsoft nach, ob man dort zufällig jemanden kennt, der das Zertifikat für echt erklären möchte.
Sollten IT-Verantwortliche und Geschäftsführer nicht mal so langsam anfangen ernsthaft über Alternativen nachzudenken und dies umsetzen?!?
Extending a subscription at Micro$oft
It is always fun when you have to deal with Micro$oft.
First of all reading the contract is amusing. People should do this much more often, it is very interesting! Then having a short course and finishing it with taking a test with 10 questions. They ask if this feature is incuded or not in their products and you just have to say yes or all of them all the time. And last but not least they ask me for their opinion afterwards and the page requires IE 5 or 6 or Netscape Navigator!!!
This really made my day!
I passed with 100%, seems I am a real M$-expert now.
Windows Server vs RHEL by Micro$oft
Compare Windows Server to Red Hat Enterprise Linux | Microsoft Windows Server
Compare Windows Server to Red Hat Enterprise Linux side by side on TCO, reliability, interoperability and manageability.
I like this one:
Microsoft approaches interoperability by design
Nothing but lies about RH support here:
http://www.microsoft.com/hk/windowsserver/compare/linux/free-and-paid-support-options.mspx
Especially, I note, they allege that RH gets not free udpates and patches. Bullshite.
Of course it is a lot of FUD, but the biggest problem is that they compare two completely different models. Also all the advantages that come with OpenSource and Linux are not mentioned.
But it is true that you only get ready to install patches for RHEL when you have a subscription, and when you just buy once a M$ license and CALs all further updates and patches you could call them "free" maybe.
The funny point is just, that M$ urges to get to a subscription model for all of their products, too.
Waste of time
![o_O o_O](https://friendica.dszdw.net/images/smiley-Oo.gif)
Thank you!
![:facepalm :facepalm](https://friendica.dszdw.net/images/smiley-facepalm.gif)
Haakon Meland Eriksen doesn't like this.
RMS's theories about vendor control should be painfully crystal clear to anyone who has one of them and uses iTunes, etc.
Today is a good day to remember why you should not use Micro$oft products. This is just annoying and there is no reason why this is not working still. The provided solution works, but only for some minutes, then it stops working again. #fail
All, I'm piloting our Office 2010 deploy. We have a number of generic accounts people use to send email "from.&quo... | 6 replies | Microsoft Exchange
Also somewhat embarrassing when you search for help online and most of the results are only available when you register or pay. No wonder why these products stay damaged and limited as they are.
38% Aufschlag auf die SharePoint Lizenzen. Nicht schlecht, aber langsam wird es klarer wohin Micro$oft will.
Microsofts Serveranwendungen wie SharePoint und Lync tauchen üblicherweise nicht in den Preislisten für Jedermann auf. Trotzdem ist jetzt durchgesickert, dass die Lizenzgebühren im Dezember massiv steigen könnten.
Tobias
in reply to Klaus Weidenbach • •Klaus Weidenbach
in reply to Tobias • •Ich glaube auch noch nicht daran, dass Windows 7 bis 2020 durchhalten wird wie es mit XP der Fall war. Micro$oft hat jetzt doch schon seine Releasezyklen komplett umgestellt. Win8 jetzt schon Win8.1 und so soll es ja auch weiter gehen. Die ganzen Off-Premise Dienste haben gar keine Versionsnummer mehr, das sind schon quasi rolling releases.
Tobias
in reply to Klaus Weidenbach • •Klaus Weidenbach
in reply to Tobias • •Tobias
in reply to Klaus Weidenbach • •Ja.
Wobei in dem speziellen Fall ist es tatsächlich eher das seit Jahren gewachsene Ökosystem und die Faulheit/Vorsicht sich von einem funktionierenden System wegzubewegen.